作者：朱昌俊

　　近日，立规矩有网友发布视频称，岁幼所更8月24日贵阳飞上海的童被体隔飞机上，两位女乘客因忍受不了一位一岁多的陌生膜小女孩哭闹，直接把小女孩从奶奶身边抱走，人带关到机舱厕所“立规矩”。进机8月26日，舱厕吉祥航空发布情况说明称，可怕两名女乘客将儿童抱至洗手间教育系祖母同意，立规矩过程中儿童的岁幼所更祖母一同前往并在洗手间门口等候。

　　因为孩子哭闹，童被体隔两名陌生乘客将一岁多的陌生膜孩子带入机舱厕所关上门“立规矩”，这样的人带行为即便是经孩子的祖母同意，显然也很离谱。进机这一判断不需要什么深奥的舱厕道理，仅是基于常识判断就可以得出。网友们的普遍质疑，已经给出了答案。

　　当然，就目「前的情况看，可以指责两名乘客的行为不当，但将她们贴上“厌童”和“恶人”的标签，也未必公允。而一些网友对当事人展开“人肉”，更不应该被提倡。但这种行为，是否需要在法律上有一个清晰的界定，的确值得思考。因为它对应的一个现实拷问是：难道监护人同意了，孩子就可以被伤害？更何况，在当时的情境下，这位祖母的“同意”，恐怕还得打上一个问号。

　　近年来，关于儿童在公共场所“吵闹”引发的争议性事件时有发生。这里面确实不排除有部分家长缺乏足够的公共意识，未能对孩子在公共场所的行为尽到应有的教育、引导责任。但是，当大家都在一股脑地拿个别家长“他只是个孩子”的说辞进行调侃之时，是否也将一些个案所形成的“刻板印象”泛化为对整个儿童群体，并由此丧失了最基本的包容和耐心？就此事而言，小孩仅一岁多，在一个封闭的机舱Ψ 内哭闹，其实原本是一种很正常的行为。将这样的表现与“熊孩子”划等号，从而将之视为必须要进行“教育”的对象，本身就是一种错误的认知。

　　事后也有人指责孩↓子的祖母，不该答应将孩子交给陌生人管教。但在另一角度，这位祖母作出这样的看起来不可思议的选择，其背后所面临的无奈和压力，其实更应该被看见。要知道，在被陌生人带入厕所“教育”前，这名孩子的哭闹和其祖父母所面临的是这样一组耐人寻味的杏彩体育·(中国)官网登录“众生相”：有人说“这是家里没规矩，肯定奶奶惯的”，还有“很多人用纸巾把耳朵堵上，几个人走到最后的空位躲清静”，“另外一个阿姨很凶很生气地冲过来说孩子，这是300多人的飞机，不是你家，再这么吵一会警察把你抓走”……很显然，这种情况下，孩子祖父母最终“同意”陌生人将孩子关进厕所“立规矩”，恐怕更多是出于一种外在的压力。

　　为何一名仅一岁多的孩子在飞机上的吵闹，会让孩子监护人从周遭环境中感受到如此大的压力，以至于可能要“答应”陌生▅人的出手“教育”？为何陌生⊙人带一岁多的孩子进厕所“立规矩”的行为又会被其他乘客，乃至机组人员都视为正常，而未加任何阻止？这真的正常①吗？

　　指出这一点，并非苛责他人对孩子的哭闹所表现出的抗拒和反感。置身于那个具体的环境中，每个人所面临的情况不一样，的确很难都要求无条件给予耐心和包容。但是，上述“众生相”所反映出的某种具有代表性的社会景观，还是引人深思。用“厌童”情绪的蔓延来形容这一切或许有所夸大，但说它代表的是一种当前社会对于儿童群体的集体隔膜，应该不容否认：越来越多的人对于孩童的天性、行为都表现得极为陌生，哪怕是一岁多的小孩，也被默认必须要有规矩意识，否则就是“熊孩子”，或者是家长惯的，是不负责任。在这样一种集体心态下，一个正常社会对于孩童本该与生俱来的同理心与包容心，自然容易变成稀缺品。

　　人们习惯引用社会学家“童年的消逝”来形容现代媒介对孩童潜ω移默化的影响，但其实，当成人世界对孩童群体产生一种集体隔膜，对孩童本该有的包容与耐心不再被视为“天经地义”，这才是真正的，也是最值得警惕的“童年的消逝”。其原因何在，值得深思。（朱昌俊）