6月5日，廊坊河北高院借用廊坊中院法庭，灭门对1995年的案年廊坊◢杨长林灭门案二审开庭，庭审持续了四日。第次

去年6月3日上午，庭审该案二审开ζ　庭因原伟东胃癌手术，排除法院要求其在医院以视频方式开庭，部分但原伟东★与其家属反对。非法最终，证据择期法院决定对他中止审理。宣判而汤凤武当庭解除对律师的廊坊委托，法官只能宣布休庭。灭门

6月5日上午九点，案年河北廊坊中级人民法院零号法庭内，第次』原伟东、庭审汤凤武都卐站在了上诉人席上。庭上ξ主要争议的焦点围绕着汤凤武有罪供述是否合法、真实，张金萍的陈述和辨认笔录是否真实等展开。

2000年12月22日，河北省霸州市胜芳镇税务稽查队长刘德成一家三口于住所惨遭杀害。第二年，一名因盗窃罪被抓的男子向警方供述，刘德成案案发前一个月，原伟东和另两人在喝酒时曾预谋抢〓劫刘德成一家。2001年9月27日，原伟东等三人被霸州警方拘押。

原伟东是黑龙江人，2000年案发时，他和︽妻子在被害人家对面经营着一家小吃部。随着案件调查的进一步深入，胜芳镇另一起发生于1995年的邮局灭门案，也被警方认定为原伟东和另一黑龙江籍装卸工汤凤武所为。在这起案件中，当地装卸工杨长林和两个未成年儿子被杀害，杨长林的妻子张金萍被打昏「，逃过一劫。

经历一审、发回重审，第二次一审⊙、又发回重Ψ审，第三次一审后，2009年11月12日，河北省高院作出终审判决，指控原伟东等人杀害刘德成一家“事实不清，证据不足”，不予认定，涉案人员均改判无罪。而就1995年杨长林一家灭门案，对原伟东、汤凤武两人由原先的死刑，改判为死刑缓期㊣　两年执行。

由于笔录↘多处供述不一致、物证和原始卷宗丢失等认定问题，2003年至今，杨长林灭门案已经历11次庭审的漫长▆拉锯。在二人多年的持续申诉下，2009年之后，该案又经历了最高法院指令河北高院再审，河北高院发回重审，廊坊中院一审，判决结果并无变化。

6月7日的庭审中，河北高院对侦查机关收集的汤凤武的供述，因不能排除╲以非法方式收集证据的情形，予以排除。现有证】据中，直接证明「二人犯罪指控的，只剩下唯一幸存者张金萍的笔录、辨认笔录以及汤凤武在审查批捕阶段、审查起诉阶段两份有罪供述。

6月8日下午4点，审判长宣布闭庭，将择期宣判。

6月5日到8日，廊坊灭门案23年来第11次庭审。图中背〓影为原伟东之子原帅。 记者 黄依琳摄

物证丢失和←64份情况说々明

6月5日上午九点，庭审开始。审判员简要宣读一↓审判决中提到，原伟东与汤凤武经预谋，PG电子·(中国)官方网站-IOS/安卓版/手机APP官网下载于1995年11月29日晚7时许，将霸州市胜芳镇杨长林一家三口杀害，将杨妻张金萍砸晕后逃离现场。

在举证环节，公诉人先出示了一份《现场勘验报告卐》和三份《尸检报告》，证实案发现场状况、尸检情况、死亡原因。

其中《现场勘验报告》记载，犯罪现场〗有带血迹的菜刀和洋镐，地上有一块黄色石英手ζ表。炕沿、门框、墙壁均有血迹、残缺的掌纹、地面上有擦蹭血迹。在屋外的窗台上，有一块骨头，骨头上面绑着塑料袋，塑料袋里面有白色的※粉末。现场平面示∞意图显示，房间内有四处脚印。

然而这些作案工具和原始证据，没有⌒　出现在举证、质证环节。事实上，过往的10次庭审中也从未出现过。在2003年廊坊中院一审开庭前，公安机关出具情况说明称，案卷卷宗、物证已经尽数丢失。

在2002年4月27日廊坊市公安局刑警支队刑事技术大队所做的一份“说明”称，现场提取的物证菜刀、钢镐各一把卐均未找到，鉴于时间较■长，加之技术楼』多次装修、搬迁，有可能遗失。现场拍照提取的残缺掌纹，由于面积小、特征少，不具备鉴定条件。

关于犯罪现场是否还有其他生物痕迹提取，至今仍是一个谜。原伟东Ψ 和汤凤武均当庭提出，侦查机※关曾向他们提取毛发、指纹、唾沫等，但鉴定结果从未告知。

除了物证丢失的证明之外，霸州市刑警大≡队分别于2005年和2014年还作出另外两份说明，其中提及，1995年杨长林案的原始侦查卷、恐吓信原件丢失。目前案件中，涉及原始材料的，只有四份，一份现场勘验笔录和尸检报告，一份嫌疑人画像的照片，一份⊙恐吓信的复印件。

针对丢♂失的1995年案卷，法庭∏上双方展开了激辩。辩方提出，如果确实全部丢失，这份只有原始卷宗中才会有的《技术鉴定书》原件又从何而来？是丢失还是藏匿？

公●诉人回应称，在案→的证据没有显示侦查机关藏匿证据，如果辩护人有㊣　证据，可以向有关部门检举控告。本案是近30年前的陈年旧案，有些客▂观证据在办理过程中可能因为各种原因丢失、灭失发生变化。应当基于辩证、客观、理性的立场看待问题。

鉴于物证灭失，公诉人出示了多份“情况说明”作为书证举示。辩护人提出反对意见，根＠据刑事诉讼法50条，情况说明不属于八△种证据中的任何一种，没有证明力。汤凤武的代理律师姚文乾梳理，本案中霸州市公安局、廊坊市公安局、文安县看守所等办案机关，在2002年至2024年共出○具了64份情况说明。其中关〓于卷宗、物证证据丢失方面的说明共4份，关于作案工具丢失和未找到方面的说明2份，关于作案动机无法查清方面＠ 的说明3份，关于未能做鉴定或未取证的说明共1份，侦查人员出庭作证保证书14份等。

对于说明文件的证据效力，公诉人有不同意见，根据2012年《死刑案件审查判断若干问题的规定》31条，“对ζ　侦查机关出具的破案经过等材料，应当审查是否有出具说明材料的办案人、办案单位〗的签字盖章。”公诉人给出解释，情况说明直接或者间接与案件相关，是对有关案件事实的确认，具备案件的关联性，且由侦查机关出具，合法客观，应当作为证据使用。

记者咨询了中国政法大学刑事辩护研¤究中心执行主任毛立新，他认为，如果仅有侦□查人员或者侦查机关的情况说明，是∴不能证明取证合法性的。根据《刑诉法解释》第一百三十五条，“公诉人提交的︻取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独▓作为证明取证过程合法的根据。”

2022年，此地为1995年■杨长林灭门案案发地附近。记者 黄依琳摄

排除非法证据

在审讯过程中是卐否存在“刑讯逼供”一直是本案焦点。庭审的四天里，汤凤武多次提到卷宗里的有罪供述是“公安机关刑讯逼供所致”。他提出验伤，并当庭展①示了20多年前的№伤口，比如小指※上的窟窿印，当时自己被绑在一张椅子上，电话线绕过小指，再浇上水，整▃个座椅都通了电，那时他的大脑一片空白。电话线摇一次，他答一句，被迫“承认”了那些他没有做过的事。

原伟东也做了相关陈述，其中多处细节和汤凤武讲述一致。最高法于2013年7月1日指令▅河北高院再审，2014年廊坊中院再审一审中提出，经廊坊中♂院审查确认，不能排除公安⊙机关违法取证的可能，故决定排除原伟东的有罪供述。

当时原伟东的律师吕宝祥在一份2001年9月23日的原伟东“入所体检表”上发现，在健康状况那一栏，写着“健康”的大字，在字的上方，书有不同笔迹的小字，“舌头』是电伤，腿肿了，耳头外伤”，小字旁边是原伟东的签名①。这份表格后来成为原伟东排除有罪供述的重要证据。

然而汤凤武的“入所体检表”上只写了“健康”，无其他伤情记载，有罪供述又自然流畅、与主要情节一↑致，不予排除。

吕宝祥曾做了ω　一个统计，在卷宗中存在的96处口供中，有80%的有罪供述是从看守所提审“交代”的。“有提▓审证明】，却没有回来的文件】，这说明提审可能一连审了好几天”。本次庭审的辩方列举的证据中，包含了曾卷入2000年刘德成案的六位“嫌疑人”的刑讯逼供陈述。

对此，汤凤武代理律师姚文乾出示了有关证据，其中包括三份狱々友、一份看守所警察证∮言，一份庭审笔录和讯问笔录、历次庭审笔录中汤凤武的当庭陈述等。

6月7日在围绕汤凤武有罪供述的取证合法性↘调查环节，当庭播放了三段汤凤武审讯录像，这是23年来讯问录像的首次披露。

公诉人则出示了四份“说明”，分别是四位办案民◤警自述审讯中没有刑讯︾逼供的证明文件，四份均有亲笔签名。但没有加盖单位印章。

6月7日上午，合议庭商议十分钟左右〓后，作出决定，“经过合议，对侦查机关收集的汤〗凤武的供述因不能排除存在以非法方式收集的怀疑，予以排除。”

卷宗里的嫌疑人画像。 受访者供图

唯一幸存者指认争议

法庭争议的最后一个焦点为幸存者张金萍的辨认笔录。

在1995年廊坊□市公安局作出的《刑事科学技◥术鉴定书》中的“简要案情”称，1995年11月29日晚7时左右，张金¤萍回家，走到外间屋门口时被人抓住头发拉了进去，这个人对她说，“让你把狗打死◢你不打，今天我们连狗带人一起杀”。说完张金萍被打昏。等她苏醒过来发现，丈夫ㄨ和两个儿子都已经死亡，院门被反▆锁，她出不去，便从墙头爬到房上喊邻居。邻居在7:35去胜芳公安分局报了案。

然而2001年以后∮的多次笔录中，张金■萍都说被打晕后，眯着眼详细目睹了凶手的作案过程。辩护人认为，离案发时间越远，年纪越大，张金萍对于当时的回忆反而更清晰，细节更多，更符合尸检报告，这不符合常理。

关于张金萍是否看清凶手◣长相，是指∩认争议的焦点。

此前举证环ㄨ节，公诉人出示了张金萍在2001年11月19作出的两次辨认笔录，其中提到♂她分别在文安看守所总共7人中辨认出了汤凤武，在霸州看守所总共8人中辨认出了原伟东。一同出示的还有家属杨长生的2次证言，证实了辨№认过程。

在辩方举证环节，新证人赵忠义出庭，他也∏曾是杨长林一家灭门案的嫌疑人。在法庭上，他提到自己作为该〇案犯罪嫌疑人被收容审查后，在1996年被辨认过，那是离案发时间较近的一次辨认。据他回忆，1996年1月18日那天，一个用绑布绑着半边脸，只露出眼睛的女性，辨认出了他。但他也不清楚为』什么后来被排除了嫌疑。

辩方认为，1996年张金萍就辨认◆错了，她后面的辨认→更不可能准确。此外辩方还提交了一段拍摄于2014年的纪录片视频，证明此观↙点。

对此公诉人认为，证人证言单方面表述是孤证，没有⌒　其他证据相互印证，不予采纳。视频资料不能作为证据。采访↑制作人和报道时，也没告知权利义务，且媒体对相▓关人员的采访，通常都是保留了∑佐证结论的片段，不能▲全面反映情况。

汤凤武也当庭提出，张金萍的证言不真实。他称，一次审讯时，张金萍在隔壁房间，距离很近，应该是看到了他。此外，在霸州看守所时，新进来的狱友告诉他，当地电视台√放了三天录像，说々他是杀人恶魔。这意味着张金萍在辨认前见过他。

随后汤凤武又提㊣　到两次辨认的情况，一次在胜芳分局院里，他站在十来个人中间，戴着手铐脚镣，而其余人没≡有。另一次是在文安看守所，当时也是只有他戴着◥手铐脚镣，只有他是光头，而其他被辨认的人都是长发。

公诉人回应，关于张金萍辨认汤凤武的过♀程自然真实，应当予以采信。看守所内关押的都是违法犯罪的人，戴脚镣也是正常的，辨认程序符合法定程序。

6月6日下午合议庭宣布，因为非法证据排除限于言词证据和物证、书证等，辨认笔录不属于排非范围々，不排除张金萍的陈述和辨认笔录。

深陷漩涡∮的几个家庭

目前，原伟东和汤凤武两人已在看守所羁押十年，身∞体不容乐观。6月5日开庭第一日，汤凤武高血压犯了。在庭审过程中，他举手两次表示头很晕需要休息。五点半左右，鉴于ㄨ他的血压，被迫提前休庭。同样，6月7日下午7点，原伟东胃疼，吃了两口饭后举手示意审☉判长需要出庭呕吐，不久也被迫休庭。

这场漫长的诉讼，牵扯了多个家庭。

李杰旁听此次庭审，她是原伟东的妻子，这些年，她见到原伟东的次数屈指可数。李杰曾因2000年刘德成案被指控为包庇罪，在2003年一审中被◥判处有期徒刑三年，直到2008年李杰才被宣判无罪。在法庭内，与◥她一起的还有原伟东的姐姐原淑娟与两位弟弟。

庭审的前∴两天，汤凤武的前妻彭艳芬来到了法院门口，但不被允许进入庭审现场旁听。彭艳芬自丈夫被拘捕后，申诉奔走了十来年◥。那些年她靠做点小买卖赚来的钱跑遍了北京、石家庄和廊坊的有关部↓门。与汤凤武离婚后，2016年她改嫁了现在的丈夫，仍深切▓关心本案。汤凤武的女儿彭悦也来到庭审现场。她告诉记者，父亲在信中多次提到，女儿是他坚持上诉的唯一希望。

四天来，被害人杨长林一家的家属并未出现在庭审现场。廊坊中院2014年作出的刑事判决书中提到，张金萍及其亲属的附民事诉讼已◆经撤诉。开庭前夕，记者联系了杨长林的弟弟杨长青。他称没有接到通知，不会出庭，对于本案的结果，他已经有※十来年不关心了。杨长林的母亲杨金荣现已90岁，自儿子出事后，她成天以泪洗面。这些年，因担心母亲伤心，杨长青从未再提过这桩案件。从新闻＠ 的推送上，杨长青得知原伟东家属常年申诉，对此他不发∑表意见，“我现在谁都不相☆信”。

本案的唯一幸存者张∏金萍最后一份笔录形成于2018年5月9日。当时廊坊中院的法官请求她出庭说明辨认情况，她拒绝了。同年底张金萍因肺癌抱憾去世。她二婚丈夫的哥哥王守和向记者回忆，弟妹对狗和生人极为害怕。她时常念叨ζ着案件，总琢磨为▽啥她的前夫和两个孩子遭此厄运。直到去世，她也没能获知真相。

2000年刘德成一家遇害案目前已成悬案。案发地常年未有〖人居住，门上贴着“心想事成”四个红字。案发当晚躲过一劫的刘家女儿当年还在念中学，父母去世后，她寄住在舅舅家，如今已经嫁人生子。她拒绝了采访，“你就当没见过我”。

（文中●赵忠义、彭悦为ω　化名）

记者 黄依琳

编辑 陈晓舒

校对 卢茜