每经记者 程雅    每经编辑 文多    

缠绕金通灵（SZ300091，年诉股价1.64元，讼迎审判市值▲24.42亿元）长达六年的决金解冻买卖合同纠纷诉讼，如今迎来二审判决结果。通灵金通〗灵与另一家公司共同承担的存款4000余万元的赔偿款被撤销，仅需支付800余万元。年诉

此外，讼迎审判公司的决金解冻1000万元存款得以解除冻结，仅剩900万元还在冻结中。通灵

2月19日晚，存款金通灵披露，年诉收到衡阳中院出具的讼迎审判《民事判※决书》，法院维持了湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法◎院）（2019）湘0482民初2666号民事判决第一项、决金解冻第三项、通灵第四项】的存款判决，第二项、第五项判决则被撤销。

银行存款1000万元解冻

这是一起合同纠纷。

2015年8月30日，金通灵」与上海神农节能环保科技股份有限公々司（以下◤简称上海神农）、衡阳市大宇锌业有限公司（以下简称衡阳大宇）签署三⊙方协议，约定金通灵向上海神农采购主体设备，然后将该设备及金通灵生产的部分设备以470万元的价格销售给衡△阳大宇。

2018年5月9日，衡阳大〒宇以产品未验收交付为由向常宁法院提起诉ㄨ讼，请求金通灵与上海神农继续履行合同并支付235万元违约金。

2019年1月，常宁法院一审□　判决：金通灵和上海神农违约，二者赔偿衡阳大宇经济损失。之后，金通灵及上海◣神农均不服一审判决提起上诉。衡阳中院将该案发回重审。

常宁法院再次●作出一审判决后，金通灵及上海神农再次提出上诉。衡阳大宇因其在一审判决中属于胜诉方，向衡¤阳中院请求对涉诉资产金额申请财产保全，冻结了金通灵银行账户内的3900万元。

2023年11月，金通灵收到衡阳中院寄来的《民事裁定书√》，金通灵以5项机♀器设备作为保全置换财产，向法院申请解除名下银行账户存款2000万元的保全措施，尚有1900万元被冻◥结。

近日，金通灵收到了衡阳中院出具的《民事判决书》。法院维持了一审的第一项、第三项、第四项的▼判决。具体内容为解除三者签订的《设备供货合同》《三方技术协议书》《硫酸锌MVR板式蒸发系统技术协议》，衡阳㊣大宇返还NQZ型强制循环蒸发器设备给上海神农，并赔偿上海神农的PSD1250平板吊袋式离心机损失价】值6.84万元。

此外，法院撤销了原第二项、第五项判决，即上海神农、金通灵赔偿衡阳大宇4013.1万元等。

衡阳中院还判⊙决，上海神农、金通灵支付衡阳大宇805.2万元，驳回三者的其他诉讼请求。

目前，衡阳中院已解除金通〗灵银行账户存款1000万元∩的冻结，尚有900万元被冻结中。

曾遭监管处罚

因为上诉纠纷，金通灵还曾遭★到监管处罚。

江苏证监局2023年12月27日作出对金通灵采取责令改正措施的决定。经查，金通灵◣存在未及时合理预估预计负债等问题。2019年1月，常宁法院一审判决金通灵和上◆海神农违约，需赔偿衡阳大▂宇1204.15万元。金通灵在2018年年报披露前已收到相关判决，属于《企♀业会计准则第29号——资产负债表→日后事项》(财会〔2006〕3号，以下简称《企业会计【准则29号》)中的调整事项，构成金通灵〇在2018年度的现时义务。

经衡阳※中院发回重审后，2021年3月26日，常宁法院再次作出一审判决，判决金通灵和上海神农败诉，需赔偿衡阳大宇4013.10万元。杏彩体育·(中国)官网登录金通灵在2020年年报披露前已收到相关判决，属于《企业会计准则29号》中的调整事项，构成金通灵在2020年度的现时义务。

不过，金通灵未在《2018年年度报◤告》《2020年ξ　年度报告》中充分考虑诉讼结果，未合理预估预计负债，不符合《企业会计准则第13号——或有事项》(财会〔2006〕3号）第四条、《企业会计准则29号》第五条的规定。

直至2023年4月27日，金通灵才在《关于前期重大会计差错∮更正的公告》中①就前述事项对2021年期初未分配利润进︼行调整。

上述问题导致金通灵2018年至2021年财务数据披露不准确☉，违反了相关》规定。因此，江◆苏证监局决定对金通灵采取责令改正的监管措施，并记入证№券期货市场诚信档案。

封面图片∴来源：视觉中国