作者：史洪举

　　8月19日下午，见义在辽宁大连救人的勇为益柳某在社交平台上发布视频寻找被救者，“大连公安正在为我申报见义勇为奖，寻找受证明我现在需要被救者给我出具一份证明。出具”柳某表示，并无他一开始没有准备申报见义勇为奖，见义但是勇为益在了解到这一奖项对女儿上学、工作有帮助后，寻找受↑证明决定站出来争取这份荣誉。出具

　　可以说，并无柳某申报见义勇为的见义理由说得很实诚。但也正是勇为益因为他的实诚，引起了一些人的寻找受证明质疑，认为他有违见义勇为的出具初心。这样对见义勇为的并无苛刻质疑，显得毫无道理，任何时候，都应对舍己救人，大公无私的救人行为报以宽宏之心，而非毫无缘由的猜疑苛责。

　　众所周知，见义勇为是在紧急情况下的施救行为，救人者往往来不及预想危险的场景和后果，这正是见义勇为应值得褒扬和肯定的关键之处。要是救人者施救之前都先仔细考虑危险程度和救人后果，或者与受益者“谈判”收益，要求受益者向其出具证明再行施救的话。见义╳勇为之举也就不复存在了。

　　而且，褒扬见义勇为行为是现行的法律政策，是弘扬向善向上社会风气的应有之义。一般来说，只要人们实施了见义勇为行为，无论其本心与结果如何，都应获得相应的褒扬、奖励和抚慰。强求救人者无私奉献，不能有任何私心杂念，本就与社会常识和人之常情违背，是强人所难。现实中，只要有施救行为，哪怕结果不尽如人意，相关部门也会肯定见义勇为事迹并予以褒扬。退而言之，哪怕见义勇为者就是冲着奖励来的，只要其实施了善行，也应予以肯定。

　　只有真真正正地褒扬见义勇为，而不苛求救人者的本●心和救人结果，才是对见义勇为的尊重。那么，在见义勇为有相关优待政策的情况下，救人者事后要求受益者出具证明无可厚非，没有任何可以＠苛责之处。因为，这是其本就应该获得的褒扬和奖励，其寻找受益人出具证明也算不得非分要求。

　　同时需要说明的是，有关部门要求受益ξ　者出具证言的做法，完全合情合理合法。认定见义勇为是一件非常严肃的事情，需要充足的证据。仅仅凭借一段视频未必达到确实充分的PG电子·(中国)官方网站-IOS/安卓版/手机APP官网下载标准，只有按照规定和流程将见义勇为认定得扎扎实实，方可服众并消除疑虑。

　　正常的社会中，“好人可以不要求有好报”，但一定要“让好人有好报”。满足见义勇为者的正当合理诉求，就是给见义勇为撑腰，是鼓励更多人积极见义勇为。如果过于苛责和指摘见义勇为，只会让见义勇为者寒心，或者发生救人前先要求受益者出具证明的奇葩现象。当然，相♂关部门也有必要为见义勇为者提供帮ζ　助和指导，协助其搜集证据，进而还原事实『真相，推进形成善行义举不断涌现的良好社会风尚。（史洪举）