“将共享充电宝据为己有”有教程？

　　商家呼吁：别把平台的不花信任变成漏洞牟利

　　近日，有商家在网络上售卖“将共享充电宝据为己有”教程，将共据为己甚至有商家称可以多次实施此行为，享充小心然后再将私占的电宝共享充电宝售出“回本”。北京青〓年报记者调查发现，或被商家宣称所谓教程，判刑实际是不花利用了共享充电宝平台对客户的信↑任，并将其转换为系统漏ζ　洞，将共据为己以此牟利。享充小心平台客服表示，电宝会将此类情况∩及时向上级反馈核实，或被加强管理。判刑

　　不花钱将共享充电∞宝据为己有？

　　近日，不花有网友向北青报记者表示，将共据为己有多名商☆家在二手商品交易平台上发布了“不花钱将共享充电宝据为∴己有”的享充小心教程，宣称可以不花一分钱，就将市◣面上常见的共享充电宝变成个人所有。

　　北青报记者检索发现，“不花一分钱带走共享充电宝”的教程大量出现在※某二手商品交易平台上，售价从9.99元到2元不等。

　　一家销售此类教程的商家在宣传页面表示，按照其传授的教程，可以将原↘本99元才能归个人所有的共享充电宝据为己有，并且其教程适用于各种品牌的共享充电宝。一家销售此类教程的商家表示，他的教程可无限次数地将√共享充电宝据为己有。商①家展示的聊天记录中显示，教程是一段视频，只要看过视频就★可以将共享充电宝留在用户手ω　中。

　　平台客服称会先选择信任客户

　　北青报记者以买家的身份联系到其中ξ一名商家，获取了商家提供的教程。教程内包含了一◎些特殊的操作方式以及应对共享充电宝平台客服的话术，主要方针是利用平台的一些服务漏洞。为ζ　避免模仿，本文省略︾教程的具体内容。

　　按照商家提供的“教程”，北青报记者来到两家商城，分别租借了两家不同品牌的共享充电宝。按照“教程”联系平台客服沟通后∏，两家的客服均在未归还充电宝的情况下结束了租借订单。北青报记者注意到，两家客服都选择优先信任客户所说的话，而这种信任在商家的教程中成了▆漏洞，牟取不义之财。两个共享充电宝均有充电插口，如果带走，可以被正常使用。

　　与商家「所说不同的是，两家共享充电宝平台均扣除了一个小时的租借ㄨ费用，分别为5元和4元。确认情况后，北青报记者将两个共享充电宝归还到了原▅来的位置，并就网售此类教程的情况╲向二手商品交易平台进行了举报。

　　针对网售“将共享充电宝据为己有”教程的情况，前述一家【共享充电宝平台客服表示，确实有客户→在租借充电宝后会出现问题，为了保护客户的隐私，充电宝也不会追踪实时位置。

　　另一家共享充电宝平台的客服表示，客户提出诉求→后，平台会优先帮助用户解决问题，因此会先选择信任客户。针对此类』问题，客服会向上级反馈核实，及时加强管理。杏彩体育·(中国)官网登录

　　已有人因此类行为被判处刑♀罚

　　北京市康达律师事务所律师韩骁表示，行为人主观上具有非法占有目的，客观上利︾用漏洞和平台的信任将共享充电宝据为己有，符合秘密窃取的行为特征，客观上有盗窃行为，在一定■条件下可构成盗窃罪。

　　北青报记者检索发现，此前已有人利用其他类型的系统漏洞，将共享充电宝据为己有，后被法院认定犯盗窃罪判Ψ 处刑罚。

　　广东省佛山市禅城区人民◤法院2022年发布ㄨ的一份判决书显示，公诉机关指控称，赵某某于2020年10月至11月得知某品牌共享充电宝系统存在漏洞，遂在多个投放该充电宝的△店铺里，通过操作让系统误以为订单】交易失败，从而◥不产生扣费，盗得共享充电宝11个。最终，赵某某被法院〓认定犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个⊙月，并处罚金人民币1000元。

　　另一份法院判决书显示，男子黄【某某利用系统漏洞逃避缴费，盗走共〗享充电宝47个，最终被法院认定犯盗窃罪，判处有』期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1000元。

　　韩骁表示，如◇果盗窃共享充电宝的人实施此类行为次数不多，涉↑案金额较小，会因盗窃＠ 行为触犯《治安管理处〇罚法》。如果多次主动利用共享充电宝的技术漏洞反复〖操作，积极追求并扩大由此获取非法利益的可能性，明确显示了盗窃他人财物的直接故意，这种行为涉嫌构成盗窃罪。

　　此外，在网上※兜售此类“据为己有”教程的商家，其行为涉嫌构成教唆犯罪，在特殊情况下也可能构成盗窃罪的共犯。此外，如果商家给犯罪分子提供了直接的作案指导，其行为⊙也可能触犯《治安管理处罚法》。

　　韩骁表示，共享充电宝平台遭遇到此▲类侵权损害行为时，应及时报警处理，以法律武器维护自身合法权益①。此外，共享充电宝平台也应当完善制度，加强监管，及时堵ㄨ塞系统漏洞。如将共享充电宝机器设置在有监控的位置，或在共享充电宝装置附近安装监控，营造安全放心的共享经济环境。（记者屈畅 实习生 史辉）