据新华社巴黎8月8日电 7日，问美路透社报道了美国反兴奋剂∑　机构(USADA)曾以免除处罚为条件让兴奋剂阳性运动员当“卧底”的国反●消息，世界反兴奋剂机构(WADA)也就此发表声明，兴奋谴责美方的剂工违规做法。此事立即引起巴黎奥运会上多国媒体、问美运动员和体育人士广泛关注，国反并提出普遍关心的〖兴奋若干问题。

一问：美国为何从认同大麻是剂工违禁药物到推ζ　动大麻退出禁药清单?

2009年，著名泳将菲尔普斯因吸食大麻被禁赛三个月，问美彼时这位美国泳坛明星在公众心目中的国反形象受◥损害，一些赞助商也表示不再与他续签合同。兴奋时过境迁，剂工将大麻从世界反兴奋剂机构《禁药清单》中剔除的问美呼声在美国越来越高。发生转变的国反▓原因是什么?在美国人眼中，列入禁药清单的兴奋标准又是什么?

二问：美国绝大部分「运动员游离在WADA的全球反兴奋剂系统之外，如何能不破坏与别※国运动员的公平竞争?

WADA主席←班卡在国际奥委会142次全会表示：“90%的美国运☆动员不受《世界反◣兴奋剂条例》管辖。我指的是职业和大学生联赛。根据ζ美国奥林匹克和残奥委员会7月10日发布的数据，参加国际比赛的美国精英运动员有75%来自大学♂体系，包括美国大学生体育协会。这意味着大多数美国精英ω　运动员最初都来自一个在全球公认的廉洁运动标准之外运作的体系。”那么，这些来自美国职』业联赛和大学生体育协会的运动员如何接受检查?检查频率如◎何?处罚的〓标准又是什么?两套反兴奋剂系统下如何能保证公平竞争?

三问：美国《罗琴科夫︾反兴奋剂法》实施“长臂管辖”，将现有国际规则置于何地?

《罗琴科夫反兴奋剂♀法》核心在于“域∏外管辖权”。根据该法，除运动员之」外的人员涉兴奋剂行为可能受◤到刑事处罚，适用范围为所有美国运动员参加的国际大赛、有美国经营业务的企业赞助的赛事，以及在美国有转播权的比赛等。该法出台意味着美国几乎对包含奥█运会在内的所有重大国际赛事中的兴奋剂欺诈行为享有司法管辖权，但对美国国内职业联赛，例如美国职业篮球联赛ㄨ、美国职业〓橄榄球联赛等却不适用，因为美国职业联赛并不属于本法案所规定的“重大国际体育比赛”。

而全球数百个国家和利益相关方已经签署联合国教科文组织《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》，遵守《世界反兴奋剂条例》，支持现有世界反兴奋剂法规体系。当美国对兴奋剂违规行为实施∴域外管辖时，与全球统一的反兴奋剂体系存在明显冲突，将现有国际规则置于何地?其他国家¤是否也会通过立法形式以实现域外管辖，并最终损害谁的利益?

四问：美国将办洛杉矶夏奥会和盐湖√城冬奥会，国际体育参与者能否免遭《罗琴科夫反兴奋剂◥法》威胁?

23名中国游泳运动员无过错无疏忽曲美他嗪污染事件中，美国通过《罗琴科夫反兴奋剂法》动用国内司法和政治手段进行调查，发起对该事件“长臂管辖”，并传唤世界泳联■执行主任布伦特·诺维茨基，令国际体育界产生危机感。本届巴黎奥运∮会即将结束，下届奥运会将在美国洛杉矶举行，盐湖城也将在2034年举办㊣冬奥会。尽管美国奥委会主席、2034年盐湖城冬奥组委主席以及美国犹他州州长均表示，支持WADA通过《世界反兴奋剂条例》开展的工作，并承诺尽一切可能消除国际体育界和反兴奋剂界对美国反兴奋↓剂体系的担忧，但承诺能否兑现?国际体育参与者在美国参赛期间能否免遭《罗琴科夫反兴奋剂法》威胁?

五问：为何美国监督别国反兴奋〗剂工作非常严苛，自己却掩盖、纵容兴奋剂违规?美国“卧底”运动员违规免除禁赛的依据是什么?

WADA8日发布声明称，美国反兴奋剂机构指责别国反兴奋剂机构的同时，自己却掩盖、纵容兴奋剂违规。至少在三起◣严重兴奋剂违规事件中，美国反兴奋剂机构以让运动员做“卧底”为条件未对运动员实施禁赛，没有通知WADA，没有遵守程序，金年会·诚信至上金字招牌这一做法被WADA认为是明显的违规。使用了违禁药物的运动员还能上场参赛，威胁了体育比赛〇的诚信，对同场竞技的运动员是否公平?

编辑 刘佳妮