作者：熊志

　　问卷调查产品，抽奖↑暗藏带货套路。名义据媒↘体报道，诱导ω问卷星平台上，消费不同的问卷无辜问卷设置的奖项会有所不同，但是平台无论怎么变化，中奖Ψ 率都是别装100%，并且中奖的抽奖都是价格比较高的奖品，中奖人要想拿到奖品，名义最终都要付出真金※白银。诱导

　　填完问卷调查，消费弹出抽奖界面，问卷无辜带着侥幸心态点击参与，平台结果↑喜提大奖，别装以为是抽奖幸运∞降临，没想到是精心设计的营销陷阱——中奖的商⌒品不能免费拿，还得掏钱ζ　买，伪装成抽奖捡漏的带货套路，着实让人防不胜防。

　　从报道『来看，抽奖是假的，“100%中奖”只不∑　过是吸引用户上钩的幌子。就连用户花钱◇购买的中奖商品，实物和图片对比起来也是货不对板、质量缺少保⊙障。如此︽打着抽奖名义变相推销商品，无疑严重误导了消费者。

　　市场监管总局日前发布的《互联网广告可识别性①执法指南〓》特别提到，“互联网广告应当具有可识别性，不使消费者产生误解”。对于问卷平台上的幸运抽♀奖活动，如果中奖后消费者要支付◣额外费用才能获得中奖商品，那么此类活动本质上应被界定为广告推销，而●非纯粹的抽奖。既然是广告推销，就应该按照法律法规要求，清晰、明确地标注其性质〖。

　　值得一提的是，面对中奖商→品质量问题的追问，问卷平台竟然表示“不会说去对产品进行质量监管”。平台如此不负责任⌒　卐，难怪第三方机构敢以抽奖为幌子套路用户。

　　商家当然可以在问卷平台投放广告。问题在于，抽奖是☆抽奖，广告是广告，不能将二者混淆而成为诱导消费↙的手段。而且，就算推销商品，也得对产品的质量和真实性负责，不得虚假〗宣传。第三方的商家在问卷平台上投放广告，不管这类广告以何种形式出现，问卷平台既然获取广告费收益，当然应该履行广告发布者的义务，压实】主体责任，对广告内容进行审核把关，避免造成误导。

　　《互联网↓广告管理办法》明确要求，互联网平台经营者“对利用其信息服务发布的广告内容进行监测、排查，发现违法广告】的，应当①采取通知改正、删除、屏蔽、断开发布链接等必要措施予以制止”。涉事的PG电子·(中国)官方网站-IOS/安卓版/手机APP官网下载问卷平台一边通过伪装成抽奖活动的广告获☉利，一边对广告内◤容的真实性、商品质量优劣置若罔闻，不履行作为平台应有的监管职责，放任虚█假宣传、以次充好的行为∴发生，这种“甩手掌柜”式的运营策略，无疑是一种短视之举，只会造成口〖碑的严重受损。

　　在相ㄨ关投诉平台上，对该问卷平台的投诉多达数百条，可见通过抽奖来诱导消费的欺诈现象□　长期存在，严重损∑　害了消费者的合法权益。鉴于此，平台应当深刻反省，切不可因短期商业利益而放任虚假广告泛滥成●灾。同时，行业监管部门也不妨及时介入，展开全面调查，敦促平台承担起应有的ζ主体责任。

　　不管怎么说，问卷调查平台设立的初衷在于更便利地收集受访者的意见和反馈，为决策者提供科学、客观的数据♀支持。平台可以追求商业利益，但联合第三方商家，把用※户当韭菜，迟早会自毁长城。（熊志）