作者：赵志疆

　　近日，员工违规山东沂南县的用户王〓先生向媒体反映，沂南县农商银行湖头支行ξ　把含有用户信息的信息账单等材料，未经处理后当作废品卖掉。被当沂南县农商银行相关负责人回应称，废品正在调查╲核实这一情况，卖岂如果核实后确实存在违规行为，员工违规银行会根据内部制↑度对员工的用户违规行为进行处置并追究责任。

　　王先生→提供的信息证据显示，这些银行↑单均为“山东农村商▲业银行”开具，被当包含个人信用报告、废品※贷款授信卡、卖岂『抵押合同、员工违规贷转存凭证和贷款还款通知单等，用户时间跨度从2017年到2020年。信息这些材料上，有完整的用户姓名、身份证号码、借贷款金额及用∏户家庭住址等信息。令人意想不到▼的是，这些银行单都是在要回收的废品中发现的。换句话说，那些敏感的个人信息，不仅没有得到◤妥善的保管和保护，反而被人弃如敝屣。

　　巨量且关键的个人信息，以↓一种如此简单粗暴的方式泄出，实在令人◥感到匪夷所思。个人信息保护法的一项原则是“谁处理谁负责”：个ぷ人信息处理者应当对其个人信息处理活动负责，并采取必要措施保障所处理的个人信息的安☉全；根据个人信息的处◆理目的∩、处理方式、个人信息的种类以及对个人权益的影响、可能存在的安全风险等，采取相应的保护措施。商业银行法明确规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

　　近年来，非法收集乃至倒卖个人信息的事情时有发生，不仅严重侵犯个人权益∑　，而且给公︻共生活带来巨大的安全隐患。发生在银行内部的这一幕，显然不只☆是“员工存在违规行为▼”这么简单。个人信△息保护法明确“谁处理谁负责”的原则，意味着“员工违规”不是单位推卸责任的借●口——任何环节出现纰漏，首先都意味着采集个人信息的单位存在失职。从严格意♀义上说，这不是什＠么“内部违规”，而是一种违法行为，由此需要的不只是自纠自查，始作俑者理应承担◥相应的法律责任。

　　据报道，王先生去年就曾向银行方面致电反映过这一情况，但最后却不了了之。王先生◥的遭遇令人费解：无论是基于对个人信息的保护，还是出于履行法定义务，杏彩官网_平台登录注册抑或为了维护单位的形象和声誉，涉事银行都应▆该积极查漏补缺，及时消除安全㊣隐患，为什么却对此置若罔闻？有了上一次的前车之鉴，涉事银行这一次能否痛下决心积极整改？

　　保护个人的信息安全与◢财产安全，银行是一个极为重要的站点。在尽快堵上╳管理漏洞的同时，银行更应当综合提升隐私保护意识，通过健全管理、规范操作、强化监管，为公众营造一个更加安全且友好的金融环境。这是不容推卸的法律责任，也是♂良性发展的基本前提。（赵志疆）