【阅读提示】山西和顺县通报“献血浆 助学”：该企业已停止相关业务

　　网评论员：近日，助学补助山▽西和顺一血站推出的网评助学』活动引发争议。血站称学生两个半月献四次血浆可获得200元助学补助，献血心办有网友质疑该活动存在诱导学生捐献行为。惕好山西晋中市和顺县卫生健康和体育局8月27日通报：目前，坏事该企业已停止相关业务工作。助学补助工作专班已对企业采集血浆的∮网评宣传组织、安全管理信息化系统、献血心办献血浆记录、惕好操作≡流程、坏事采浆技术规范、助学补助储存转运等各环节的网评情况进行全面核实，并根据调查核实结果依法依规做出相应处理。献血心办

　　要指出的惕好是，此事中的坏事血浆采集和一般所说的血▂站无偿献血是两码事。两者的采集方式、频率、用途等都有不同。如献血通常有固定的间隔时间要求，一般间隔6个月以上才能再次献血。而献∩血浆的间隔时间较短，一般为14至21天。但纵是如此，涉事血站推出的两个半月献四次血浆即可获得200元补助的“献浆助学”活动也明显欠妥。

　　比如，早在2016年，相关部门就明确强调，严禁采集未成年人、孕产妇、月经期妇女以及体弱多病等特殊人群血浆。而涉事血站专门面向学生采集血浆，且在宣传海报中也未能标注年龄限制，明显容易带来误导，存在诱导低︻龄学生以血浆“换钱”的风险。其执行过程中，是否违规向未成年学生采集了血浆，当成为当地相关部门的重点调查内容之一。

　　事实上，这类血浆采集ξ活动在现实中引发的争议早就出现。如今年3月有媒体报道，山西静乐县一名19岁少年在家中突然逝世，后其父亲在整理遗物时发现，在逝世前八个月▲时间内，这名少年疑似连续被抽采血浆多达16次，最短的“卖血”间隔天数仅为12天。而遗物中的一张其逝世十天前于当地医院开具的检↘查单显示，其重度贫血，疑出现造血功能障碍。同时，通过他生前的聊天记录发现，在其变卖血浆的过程中，“接头人”每次向「其支付260元-300元左右的费用。

　　尽管这名少年的死亡与“8个月有偿献血浆16次”是否有直接关系，尚未有定论。但是，这样的个案或足以提●醒，应该警惕血站的不当利益诱导，让一些对血浆采集规范并不了解∩的年轻人随意踏上变卖血浆的危险之路。而这次涉事血站推出∞的“助学活动”，显然不能排除存在◢这方面的风险。毕竟，即便是成年人，也可能因为利益诱惑而偏听偏信，在未对血浆采集的规范及安全风险了解之前就ζ贸然参与，从而埋下风险隐患。比如，PG电子·(中国)官方网站-IOS/安卓版/手机APP官网下载有专※家指出，把血浆♂抽出来后要把红细胞输送回献血浆的人的身体里，如果回↘输机器没有消毒干净或者污染了，就有可能回收到健康的人身体里，容易卐造成交叉感染。这里面的风险，显然不是“学生”所能够完全权衡的——特别是在“真金白银”的诱导之Ψ 下。

　　诚然，作为血液制品的重要原料，血浆供给不足，严重影响血∑液制品的生产。因此，血浆采集活动本身不该被误解乃至妖魔化。但是，其前提条件应「该是要规范、确保参与者的知情权。像“献浆助学”这样的活动，一方面，它试图以“助学”的名义来引导㊣　更多学生的参与，瞄准的是一条“捷径”；但另一面，相关ζ　企业将其简单包装为一个“助学”项目，完全●省掉了一些该有的科普和种种程序╲规范的把关，制造了一种只要参与就能“拿钱”的粗暴观感，反∞而为血浆采集这项正常活动添加了不该有的“利益交换”色彩，从而影响到其社会认同度。这未尝不▓是“好心”办坏事。在很大程度上说，此事也提◆醒，对于各类血站的管理规范，还应该继续加强，不能任由※血站搞各种“功利式创新”。

　　（转载请注明来源“网”，作者“网评论员”）

　　【上一篇】该如何与公▓共空间中的儿童相处