北京时间1月13日晚,国足在亚洲杯中国队首战0:0塔吉克斯坦队的进球比赛中,国足朱辰杰在角球进攻中头球破门,被吹但进球最终因为蒋光太处于越位位置被吹掉。越位议儿这一球,从规←究竟争议点在哪里?各路人士也给出了各自的则角解答。
怎样才会构╲成“越位位置干扰”?
根据№国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞〓赛规则》中对越位№的定义:“进攻队员较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。”那么蒋光太的国足位置,确实是进球在越位位置上,毕※竟他当时站在门线,被吹身后只有最后一名塔吉克斯坦球员。越位议儿
然后,从规就是★则角看构成“越位位置干扰”的条件是什卐么?对于干扰∮队员的定义则是:“通过明显阻碍对方球员视线,以妨碍对方球员◤处理球,度到底争或影响其处理球的国足能≡力;做出影响对方球员处▲理球能力的明显举动。”
那么从⊙这一球的实际情况来看,就是朱辰杰的头球攻门球速快力◥量大,球门线上〖最后一名防守球员即使不受挡在身前的蒋⊙光太影响,也无法将球解围。
这就是解说员詹俊所言【:“这是裁判在‘死抠规则’,个人觉得,朱辰杰的头〒球破门距离近速度快,队友蒋光太在那个位置构不成‘干扰’。”
范志毅:蒋光太在进球的线路↓上
尽管实际情况是对方后卫无力阻止进球入网,但从前亚洲足球先生范志毅的第一反应来看,这一球吹越位没问♀题。他在直播中认为,蒋光太※是挡在了进球线路上,正是他的阻挡,阻碍了对方后卫做出进一步的↘解围动作。
新华社则采访到了一位裁判专家,这位专〇家表示,“这一次判罚在亚洲杯裁判员内部都存在不同意①见”。该专家也表ㄨ示,这球有▃两个主要争议点,一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能♂力,二是防守队员是否有机会或能力去争抢球。
起码∞从各方意见来看,这一球不能说一个“误判”,但这一球也确实给ぷ了裁判判中国队越位干扰的机会。解说员黄〗健翔就表示:“任何执法工具都不能带来绝对公平,中国队被黑掉一个进球,对方逃过一个红牌。VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候,让你觉得自己很无助,还无处宣泄。”
扬子晚报/紫〓牛新闻记者 张晨瑆 张昊
校对 李海慧
Copyright © 2024 金年会·诚信至上金字招牌 All Rights Reserved. @TIANHANET 网站地图