北京时间4月3日，中国足协占俩中国足协官方组织2024赛季第二期裁判评议工作。官方公布评议组认定，上周∏针对申诉，联赛本轮有四起裁判错漏判。起误

4月2日，判广针对青岛海牛、西V锡场广西平果㊣　哈嘹、中国足协占俩无锡吴钩和湖南湘涛等职业俱乐部提出的官方公布本轮联赛裁判判罚申诉，中国足协组织了╲本赛季第二期（20240402期）裁判评议工作。上周中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，联赛另一起支持裁判员判罚。起误

误判一：中超第3轮ξ　青岛西海岸vs青岛海牛，判广比赛第13分钟，西V锡场青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。中国足协占俩评※议组大多数成员认为，西海岸队33号队员向后挥手是有意的动作，但对可能击打的部位无▓明确指向性，结合动作强度，不属于暴力行为，应认定为非体育行为并出示黄牌警告。临场裁判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后Ψ 也征求国际裁判界三名权威专家的意见，主流意见▅也认同应予以黄牌警告。

误判二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹⊙队通过角球进球。对于此判例，评议组一致认为∞，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员接触时应被判为犯规，进球无效。临场裁判员漏判攻方犯规而判进球有效的决定属错误判罚。

误判三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致认为，无锡吴钩5号球员目的不在于争抢球，使用手臂︽故意击打广西平果哈嘹37号球员的面部，构成暴力〖行为，应予红牌罚∩令出场，临场裁判员漏判犯规、漏判红牌的决定属错误判罚。

误判四：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，裁判员判罚湖南湘涛▆队25号队员手球犯规☆并判罚球点球。评议组大多数成员认为，视频角度不能完全反映球与队员手臂是否接触，根据队员手臂的位置和动作情况，即使与球有接触，也不构成手球犯规，临场裁判员判罚球点球属错误判罚。

判罚无误一例：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进攻方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生身体接触后倒地。评议组一致认为，目前的视频不能清晰显示双方接触动作的细节，根据视频展现的内容以及评议原则，支持临场裁判员做出的不犯规的判罚决定。

中々国足协表示，随着本赛季职业联赛的不断推进，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申♀诉意见，并针对重点判罚案例开展评议并向社『会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

扬子晚报/紫◇牛新闻记者 张晨瑆 张昊

校对 盛媛媛