记者 许旸

　　作家李娟一句“你记什么记，书业直播又不是何为话开会”，差点“呛”到了正低头在小白板上记笔记的高质主播董宇辉，加上“娟姨”时不时的量对欲言又▽止和沉默思索，让不少弹幕发出“是书业直播不是网卡了”的困惑。有网友统计，何为话这场直播对谈后半ζ段，高质李娟7次催促“是量对∑不是结束了”，董宇辉以各种方式“找补”。书业直播

　　相识多年的何为话演员陈冲和导演姜文，首度在直播间同框对聊陈冲的高质首部▲随笔集《猫鱼》，有老友间“不见外”的量对插科打诨，也不乏突如其来的书业直播犀利发问。有声音评价，何为话“一个会提问的高质访谈者太▂重要了”“跳出常规套路的对话，更有惊喜感↑”……

　　两场火上热搜的直播，某种程度上形成一种互文，恰是观察当下书业直播生态的鲜活案例。究竟何为理想的“高质量对话”？网友刷直播聊书到底是图个热闹还是要听◥出干货？书业对谈如何接住直播间流量，促成对谈嘉宾之间☉的高质量同频共振，或许是更多从业者需在当下互联网语境里思考的命题。

　　7次想结束的“尬聊”，争议背后⊙折射新挑战

　　一个半小时直播卖出17万册《冬牧场》《阿勒泰的角落》等图书。看上去“战绩”不错，但本应火花四溅的对话并未出现，取而代之的是尴尬感溢︼出屏幕。

　　舆论争议愈演愈烈，李娟甚』至被动下场发声为该场直播“挽尊”，但终究难以掩盖尬聊本质——“不同频”，两种截然不同的表达方式，两人底色、性情各异，难怪李娟也提到自己“多次感到即将∩失控，精力崩塌”。

　　弹幕里议论纷纷，有的说李娟“真实不◢造作”“虽然尴尬了点，但也挺真实★的。李娟老师紧◎张可以理解，那份纯真和才华还是藏不住的。”有的则为董宇辉叫屈，这次采访“有点吃ζ力不讨好”，还有网友看热闹不嫌事大，“文化人的标签是不是要撕下来了”……不同于几乎每天面对直播镜头的董宇辉，李娟在镜头中略显紧绷局促，常常否定、纠正自己先前说过的部分内容。

　　有观众想继续ζ　听李娟说某一个话题，但主播却急于翻篇。比如，李娟讲到高中时问老师一个问题，老师回答不上来，把教材和理论原著都翻了◤个遍也没Ψ找到答案，最后气急败坏地批评她：“学习不怎么样，小聪明还挺多。”很多网友都↙会好奇，她究竟问了【什么？但董宇辉依旧是结论模式：“你有一颗哲学家一样敏锐的内心，你始终在通过否定来保持清醒。”进而滔滔不绝输出他「自己的哲学观：一种希腊神话式的，金年会·诚信至上金字招牌西西弗斯的宿命感……各说各㊣　的的错位感，也引发了网友吐槽。

　　褒贬不▆一的评价背后，折射出包括董宇辉在内的头部主播们所面临的新挑战——此前“一招鲜”式循循善诱小作文，并非ω万能利器，面对不同风格的创作者和对谈嘉宾，过度依赖单一的输出模式，继而期待受访者按预想中的反应推进，可能是另一种惰性和风∞险。与此同时，直播间镜√头又会进一步放大现场微妙的气氛感，削弱了本能释放更多信息与情感力量的可贵时刻。

　　用户胃口◆更刁？如何制造“熟悉中的陌生感”

　　“问一下陈冲老师，你好好的，写一本书干嘛呀？你能不※写吗？”一开场，陈冲、姜文这对彼此欣赏的老友，抛出跨越12个时区的︾问号。姜文的突然“正式”，让陈冲很不习惯，她大笑：“你为什么叫我老师？能不卐能叫我陈冲？”

　　姜文调侃：“你这是已经达到成熟作家的写作习惯了。”陈冲回应：“你认识我几十年了，你知道我在生活中其实比较羞怯于表达情感。”他问：“你说∑　你写作的时候可以不知羞耻地来宣Ψ泄自己，你觉得那个是你吗？”她答：“年纪越大，就越像自己。年纪大了，人好像没有那么大的力气抵抗自己原来的样△子，或者才发ぷ现，没有那么大的必要去遮掩自己。”紧接着她反问道：“姜文，说实话，我对你也非常︻好奇，因为你也很少暴露自己内心。在非常偶然的情←况下，可能有过那么一两次，我似乎能看到你深藏在内心的一瞥。”

　　类似直击心灵的对话，令人耳目一◣新。想象下，如果两位对着陌生的采访者，是否还能敞开心扉，如此放松“不忌惮”地抛球接球式对谈。找∴到一个合适的对话者，显然会令直播效果增色。未来的书↓业直播间里，可能会迎来更多新鲜面孔与意想不到的搭档□组合，为口∞味愈发刁钻的用户制造更多“熟悉中的陌生感与惊喜感”。

　　《猫鱼》有着浓厚的个人回忆录色彩，从文学与电影创作聊到种种人生感悟，两位老友发现越老越活成自☆己，美丽要与残酷并存，才有意义。陈冲直言，岁』月留下的时间越来越短，因而更有写作的紧迫感，“生命中真→正能够爱的人，不那么多。所有在书中描写的这些人物，我都充满了一种非※常遗憾的、未能表达过的爱”。这也引发了留言区的阵阵共鸣。